Quo Vadis Tataria?

Der Hype um Tataria und das untergegangene tatarische Großreich, welches angeblich Einfluss auf nahezu allen Kontinenten hatte, nimmt immer skurrilere Formen an. Besonders amerikanische „Amateur-Forscher“ sind überzeugt, dass das tatarische Reich Urheber der griechisch-römischen Architektur, die weltweit anzutreffen ist, gewesen sein soll.

Beweise? Hauptsächlich Bücher, die nach 1800 geschrieben wurden, ein oder zwei Dokumente des amerikanischen Geheimdienstes und die Arbeiten von angelsächsischen YouTubern und russischen Revisionisten. Zugleich werden die generationenübergreifenden Arbeiten von Historikern und Archäologen als reine Fantasie und als unzulänglich abgetan. Alle Hinweise, die nicht auf ein tatarisches Reich hindeuten, sollen gefälscht sein. So einfach ist das heute. Es braucht nur eine gute Story auf YouTube oder Tiktok und der Konsument mit der Aufmerksamkeitsspanne eines Goldfisches ist überzeugt.

Ja, unsere Geschichte ist gefälscht. Ohne Frage. Und Leute wie Willhelm Kammeier, Uwe Topper und viele andere haben darüber geschrieben und plausible Argumente vorgelegt, lange bevor irgend jemand das tatarische Großreich wieder auferstehen ließ. Und ganz zufällig findet man in letzter Zeit eine Menge Landkarten von Tataria, gezeichnet von Kartographen, die niemand kennt oder die gar keine Angabe über den Urheber enthalten. Angebliche Beweise, die wie Bonbons herumgereicht werden. Alte Fotos von Gebäuden und Menschen tun ihr übriges. Das Problem dabei ist nur, dass heute solche Fotos in Mengen von KI unterstützten Bildgeneratoren hergestellt werden und naturgemäß weder einen Fotografen als Urheber, noch eine Entstehungsgeschichte vorweisen können.

Tataria wird als untergegangenes Utopia dargestellt, ein Paradies in dem unter tatarischer Herrschaft Friede, Freude und ein glückliches Leben an der Tagesordnung war. Ein Reich mit angeblicher Hochtechnologie, eine weltweite Kultur, die im griechisch-römischen Baustil ihre Gebäude erstellte. Und doch, es fehlen archäologische Funde, die genau dies bestätigen – und wenn doch etwas unerklärliches auftauchte, dann wurden diese Funde natürlich von Geheimdiensten und anderen Geschichtsverschleiern beschlagnahmt und versteckt und das schon seit Jahrhunderten. Die Artefakte die ein Erich von Däniken und andere der breiten Öffentlichkeit bekannt machten deuten auf hochstehende Zivilisationen hin, ja, aber um daraus einen Link zu einem tatarischen Reich zu konstruieren ist schon einiges an Gehirnakrobatik notwendig.

Dänikens Theorie von antiken außerirdischen Besuchern und die Geschichte eines tatarischen Reiches haben eines gemeinsam: Sie suggerieren, dass nicht die Vorfahren gewisse Gebäude und Strukturen erstellten, sondern Außerirdische waren es, welche die heute nicht nachzubildenden chirurgischen Objekte aus Obsidian erstellten, oder die ausgestorbenen Riesen waren es, die Kathedralen und Monumente in Übergröße erschufen und natürlich wurden auch die Bauten Europas nicht von den Vorfahren heutiger Europäer gebaut. Als ob komplett alles in der Geschichte die älter als 250 Jahren ist, gelogen sei. Archäologen und Historiker mögen fehlgeleitet sein, doch das heißt nicht, dass diese Leute dumm sind und keine Ergebnisse erzielen. Wenn es eine Hochzivilisation gab, dann muss diese auf anderen Prinzipien aufgebaut sein. Andere Formen der Energiegewinnung, auf anderer Technik und anderem Wissen über die Natur der Dinge und der ihnen innewohnenden Magie. Und auch Riesen können sehr wohl unsere direkten Vorfahren gewesen sein, dazu braucht es nur einen höheren CO2 Gehalt in der Luft. Es wird wohl einen Grund haben, warum heute dieses Gas so verteufelt wird. Schließlich soll niemand auf falsche Gedanken kommen.

Es gab eine Schlammflut, ja, aber es gibt auch Kulturschichten in denen Archäologen Artefakte finden. Und diese Artefakte entsprechen nicht dem, was eine Hochzivilisation gewesen sein soll. Es sind weder gleiche Dinge zu finden, was auf eine industrielle Fertigung hindeuten würde, noch sind Gegenstände zu finden, die in Europa auf eine spezifisch mongolische bzw. tatarische Herkunft hinweisen. Auch wenn man die gefundenen Gegenstände nicht genau datieren und zuweisen kann, die Archäologie bestätigt keine tatarische Hochzivilisation in der Form wie es kolportiert wird.

Ebenso wenig findet man asiatische oder mongolische Gesichtszüge auf den gefundenen Büsten und Statuen. Gezeigt wird der typische weißhäutige oder leicht gebräunte Europäer. Schaut man sich die in Krypten unter Kirchen liegenden Sarkophagen des Mittelalters an, dann findet man auch keine Hinweise auf ein Tataria. Dass diese Dinge allesamt gefälscht sind, ist unwahrscheinlich, auch wenn es mit der Datierung und der Chronologie Probleme gibt. Auch den Greifen als Symbol findet man in unterschiedlichen Ländern und Wappen. Selbst heute findet man diese Figur in allen Teilen Europas. Bedeutet der Greif auf dem Wappen der Deutschen Hansestadt Anklam, oder der Greif auf dem Wappen des ehemaligen Landkreises Bad Doberan in Mecklenburg-Vorpommern, dass diese Leute ein Weltreich beherrschten? Wohl kaum. Der Greif findet sich noch heute auf vielen Wappen. Liste 

Wie jeder an Kinderzeichnungen erkennen kann, in welchem Alter sie gezeichnet wurden, kann man auch sehen, dass Burgen und mittelalterliche Bauten früher gebaut scheinen, als die antiken römisch-griechischen Bauwerke. Der Verdacht liegt nahe, dass die Antike nach dem Mittelalter statt fand und nicht vorher. Dafür sprechen auch die vielen erhaltenen antiken und die wenig vorhandenen mittelalterlichen Ruinen, die man heute findet. Auch wenn viele Bilder und Geschichten gefälscht oder verändert sein mögen, es gab in der Vergangenheit ein großes Reich in Europa mit Einfluss bis in entlegene Gegenden der Erde.

Das Deutsche Reich!

Jeder gut dressierte Germane zuckt bei diesen Worten zusammen und ist geneigt, sich schaudernd abzuwenden. Die Erinnerung an ein Deutsches Reich hat man diesem Volk gründlich verdorben. Kein Wunder, man hat ja auch vieles dafür getan, im dritten Reich. Das war Hitler. Und dann gab es das zweite Deutsche Reich, das waren die Wilhelms. Das sogenannte goldene Zeitalter entstand nach dem alles unternommen wurde, um die Fürsten und Könige der vielen Klein- und Stadtstaaten über den Tisch zu ziehen und ihnen Zugeständnisse abzupressen. Bismarck sei dank, er hat es geschafft, die seit ewig existierende, auf Regionen beruhenden Strukturen zu zentralisieren. Das Ergebnis: ein zweites Deutsches Kaiserreich, über alle Maßen chauvinistisch, das nichts, aber auch gar nichts mehr mit dem ersten Deutschen Reich gemein hatte.

Das heilige römische Reich Deutscher Nation war kein Staat und auch kein Land mit Landesgrenzen. Es war ein Kulturbereich mit großem Einfluss.

Der Sprachwissenschaftler Peter von Polenz macht geltend, daß Reich von ahd. Zeit an bis ins 19. Jh. nicht auf ‘Macht’ und ‘Herrschaft’ beschränkt sei, es stehe in vornehmlich unpolitischer Verwendung als allgemeine Raumbezeichnung im Sinne von ‘Bereich’, bezeichne also ‘Landschaft, Gegend, Umgebung, Bereich, Himmelsrichtung’, vgl. ahd. erdrīhhi ‘das Reich auf Erden, Erdreich, -oberfläche, -boden’ (um 800), woroltrīhhi ‘Welt(reich)’ (9. Jh.), himilrīhhi ‘Himmelreich’ (9. Jh.), ōstarrīhhi ‘Morgenland, Orient’ (8. Jh.).

Eine Nation ist eine Gemeinschaft von Menschen, die durch eine gemeinsame Sprache, Kultur oder ein gemeinsames Territorium verbunden sind. Nation kann auch ein autonomes Gemeinwesen mit Institutionen, die das Zusammenleben der Menschen gewährleisten sollen, sein. Und auch die Gesamtheit der Menschen, die zu einer Nation gehören nennt man Nation. Wie beispielsweise Indian-Nation, Africa-Nation etc.

Die Worte Nation oder Reich bezeichnen kein einzelnes Land oder gar Staatsgebiet, sondern einen Kulturraum. Und dieses heilige römische Reich Deutscher Nation existierte von 962 bis 1806 – genau die Zeit, über die wir so wenig wissen. Welch ein Zufall. Das heißt auch, dass alle Gebäude die älter als 220 Jahre sind, in dieser Zeitperiode entstanden. Eben dieselben Gebäude, die auf den ersten Fotos abgebildete „alte Welt“ von der behauptet wird, dass sie irgend etwas mit Tataria zu tun habe.

Nahezu alle Länder Europas hatten einmal Deutsche Könige auf dem Thron. Selbst heute hat das Deutsche Haus Sachsen-Gotha unter dem Namen Windsor den englischen Königsthron inne. Und auch schon früher regierten Monarchen aus dem Haus Hannover, die Welfen, das englische Weltimperium. Andere Länder haben ähnliche Geschichten. Es wurde Deutsch gesprochen. Auch in England, denn Alt-Englisch verwendet deutsche Grammatik und reichlich althochdeutsche Wörter. Doch nicht nur am Hofe, sondern auch an europäischen und russischen Universitäten war die Gelehrtensprache Deutsch. Alles reiner Zufall, das hat ja nicht zu bedeuten, nicht wahr?

Und selbst die deutsche Kultur beschränkt sich heute wie damals nicht nur auf Deutschland. Russland hatte Deutsche in der Wirtschaft, in den Universitäten und selbst der russische Zarenstuhl wurde von Deutschen nicht verschont. Unzählige deutsche Enklaven fanden und finden sich weit entfernt vom deutschen Lande, in Europa, Asien und Übersee.

„Heim ins Reich“ klang es vor 80 Jahren.
Das wirft die Frage auf, was machten all diese Deutschen denn da im Ausland, so weit weg von „Zuhause“?

Wenn man einmal annimmt, dass diese deutschen Enklaven Überbleibsel des ersten Deutschen Reiches sind, dann ließe sich die kulturelle Reichweite dieses Reiches in etwa abschätzen. Und das entspräche ungefähr dem, was heute dem angeblichen Tatarenreich nachgesagt wird.

Natürlich ist das alles Zufall, denn die Deutschen sind schlecht. Oder wenigstens ihre Vorfahren. Das weiß heute jeder. Und genau das macht stutzig.

So massiv wie der Deutsche in den Unfrieden mit seinen eigenen Vorvätern und seiner eigenen Geschichte getrieben wurde, so verdächtig ist diese Tatsache auch. Kein Museum erwähnt, dass Artefakte aus dem ersten Deutschen Reich gefunden wurden, keine Stadt erwähnt, dass ihr Schloss während der Zeit des heiligen römischen Reiches Deutscher Nation erbaut wurde. Die Erinnerung an dieses erste Reich wurde vom Glimmer und Glanz des zweiten und von der schicksalsschweren Decke des dritten Reiches zugedeckt.

Die „alte Welt“ war das erste Deutsche Reich. Kein Staat, sondern ein großer Kulturraum mit Hunderten kleiner autonomen dezentralen Strukturen, eben eine Nation. So ein Gebilde lässt sich nicht regieren. Wer dies will, muss erst die dezentralen Strukturen zerstören und gewaltsam oder durch List die kleinen Länder vereinigen, um einen Staat daraus zu machen. So wie es denn auch geschah. Niemand soll sich mehr daran erinnern, dass es auch ohne große Machtkonzentrationen geht und dass die Gesellschaft in regionalen Strukturen nachhaltig ist. 

Die Geschichte des ersten Deutschen Reiches ist voller Widersprüchlichkeiten und Kuriositäten und sehr viel weiß man nicht. Wer mit aller Macht die Erinnerung an diese Zeit verhindern will und daher eine Geschichte von einem tatarischen Großreich vorschiebt, kann man mit ein wenig Recherche selber heraus finden. Es sind dieselben, welche heute ihre Machtgier im Finanzsystem ausleben. Tataria mag es gegeben haben, wie viele andere Reiche auch und von denen spricht heute auch niemand mehr, doch nirgends wurde so viel Aufwand betrieben, um eine bestimmte Bevölkerung über 250 Jahre zu demütigen, zu vergewaltigen und zu ängstlichen arbeitsamen Jasagern zu erziehen. So etwas tut man nicht grundlos und die wahre Ursache dürfte in der Zeit liegen, die man den Menschen bewusst vorenthält.

Mfg Chnopfloch