Eigenermächtigung durch Bitcoin?

Der am 2. Juni 2000 in Paris veröffentlichten Studie des Weltenergierates CME (Conseil Mondial de l’Energie) zufolge, hat in den kommenden Jahrzehnten die Ausweitung des Energienetzes in Richtung Entwicklungsländer Priorität. Derzeit nämlich verbrauchen 20 Prozent der Weltbevölkerung in den Industrieländern knapp 60 Prozent der gesamten Energie-Ressourcen, während sich fünf Milliarden Einwohner der Entwicklungsländer mit den restlichen 40 Prozent begnügen müssen.

Rund 1,6 Milliarden Menschen leben ohne Strom, das entspricht 30 Prozent der Weltbevölkerung. Wie aus der Studie hervorgeht, ist die Zahl der ans Energienetz angeschlossenen Personen seit 1993 zwar um rund 300 Millionen gestiegen. Für das Jahr 2020 rechnet man aber mit einem Anstieg der ’stromlosen‘ Weltbevölkerung auf zwei Milliarden. Gleichzeitig werde die Energienachfrage um 40 bis 50 Prozent zunehmen. Die verheerenden Verwerfungen durch die Corona-Maßnahmen sind hier noch nicht einbezogen.

Für einige Enthusiasten soll der deflationäre Bitcoin die weltweit neue Währung werden und die alten inflationären Währungen ablösen. Wie es scheint, ist heute ein Kampf zwischen dem dezentralisierten Bitcoin und den zentralisierten CBDC’s entbrannt. Beides sind digitale Währungen und setzen voraus, dass man einen Zugriff auf das Internet hat. Eine Währung, die abhängig von internetfähiger Hardware mit einer Infrastruktur in der Hand Dritter und Strom abhängig ist, hat jedoch nichts mit Freiheit zu tun. Im Zeitalter der überall vorhandenen Steckdosen ist das bestenfalls eine oberflächliche Betrachtungsweise. In Gegenden ohne oder mit limitiertem Strom wird das dann schon schwieriger und außerdem ist mindestens ein Smartphone mit passender SIM-Karte und ein Telefonnetz eine grundlegende Voraussetzung, um eine solche Währung überhaupt benutzen zu können. Menschen ohne Strom und ohne Smartphone sind ausgeschlossen.

Bitcoin selbst mag im Netzwerk anonym sein und doch sind es die Ein- und Auszahlungsstellen, Banken und Börsen die mittels KYC-Regulierung (know your customer / kenne deinen Kunden) jeder verwendeten Bitcoinadresse einen eindeutigen Besitzer zuweisen können. Nur privat ge- oder verkaufte Bitcoin sind anonym und bleiben es auch, wenn die Adresse nicht in Verbindung mit einem registrierten Benutzer in Zusammenhang gebracht werden kann.

Kauft zum Beispiel Benutzer A über die Handelsplattform Coinbase Bitcoin, schickt diese an eine Wallet auf dem Smartphone, dann kann auch die neue Adresse auf dem Phone mit dem Benutzer A verknüpft werden. Gibt dieser Benutzer im Laden XY Bitcoin aus und der Laden selbst tauscht diese dann wieder in Euro auf der Handelsplattform Bitvavo, so lässt sich über eine KYC-Datenbank die ganze Transaktion eindeutig zuordnen. Die Anonymität von Bitcoin ist nur gewährleistet, wenn bei keiner verbundenen Adresse KYC im Spiel ist. Diese Tatsache ist schon manchem zum Verhängnis geworden.

Auch die Registrierung einer SIM-Karte ist nicht anonym und so lassen sich Transaktionen leicht mit Telefonnummern verbinden, die einer Person zugeordnet werden können. Natürlich gibt es heute noch zusätzliche Methoden um den Weg einzelner Bitcoinbeträge im Netz zu verfolgen und Adressen zu überwachen, doch dies ist meist in den Händen von spezialisierten Firmen, deren Aktionäre, wen wundert’s, die großen Kapitalsammelbecken sind. Die vielen heute verwendeten Analyse-Methoden laufen zum Teil schon jetzt mit Hilfe künstlicher Intelligenzen. Nichts ist wirklich privat oder anonym im Internet.

Bitcoin wurde nicht von einem einzelnen aus dem Nichts “erfunden” sondern hat eine lange, sehr lange Vorgeschichte der Kryptologie. Die Entwicklung kryptologischen Hashfunktionen sind und waren schon immer in der Hand des Militärs, der Regierungen und somit im Interesse der Mächtigen.

Ich bin schon etwas älter und kann mich noch gut an das Theater mit der privaten Verschlüsselungssoftware PGP erinnern. Da sind Regierungen Kopf gestanden. Bei Bitcoin, welche von der amerikanischen Geheimdienst NSA entwickelte kryptologische Hashfunktionen verwendet, war nichts zu hören. Daraus könnte man schließen, dass die NSA entweder selber die Finger im Spiel hat, oder, dass diese selbst Zugriff auf die ach so sicheren SHA-2 Hash-Algorithmen hat. Die Dokumente aus der Zeit vor Bitcoin sind sehr interessant, nur leider liest die keiner, ebenso gibt es Namen, die erst im Dunstbereich der amerikanischen Regierungsorganisation DARPA auftauchen und dann auch im Kryptobereich.

Der Kryptobereich ist heute genauso fanatisiert und dogmatisiert, dass Meinungen außerhalb des allgemeinen Narratives unerwünscht sind. Das allein sollte schon genügen, um selbst einmal etwas tiefer zu graben. Nichts desto Trotz ist Bitcoin die Zukunft, wenn auch nicht so, wie es gerne kolportiert wird. Mit Freiheit hat Bitcoin nichts, aber auch gar nichts zu tun. Es ist die logische Konsequenz, die aus dem Bedürfnis der Machterhaltung geboren wurde. Man weiß schon lange, dass das aktuelle Geldsystem nicht nachhaltig ist und eines Tages implodieren wird.

Bitcoin ist schon heute in den Händen einiger weniger. Zum Beispiel hält die Firma MicroStrategy offiziell am meisten BTC. Blackrock ist der größte Aktionär dieser Firma. Verfilzungen dieser Art findet man im ganzen Kryptobereich. Die größten Halter sind die Kapitalsammelbecken wie Vanguard, Statestreet oder Blackrock. CBDC’s sind gar nicht nötig, denn die Kontrolle ist heute schon allumfassend. Das haben von Regierungen gesperrte Bitcoinadressen in den letzten Jahren gezeigt.

Dieses ganze Geschrei um CBDC’s ist eine Ablenkung von der Tatsache, dass eine nahezu lückenlose digitale Überwachung und Kontrolle von Finanztransaktionen schon lange existiert. Der Euro ist seit seiner Einführung digital, Kreditkarten sind digital und Onlinebanking ist dasselbe. Wer nicht spurt, wer nicht genehme Demonstrationen oder Organisationen unterstützt oder sich gar kritisch gegen das System stellt, dem wird das Bankkonto gelöscht. Alles heute schon da. Die Funktionalität von CBDC’s wurden schon lange durch Hintertürchen eingeführt. CBDC’s ist in erster Linie ein geopolitisches Projekt.

Und nun bleiben noch ein paar mickrige Bitcoins für die Massen an Menschen übrig und doch glauben viele, damit in irgend einer Weise Freiheit erkaufen zu können. Da wird die Enttäuschung am Ende groß sein.

Es werden heute schon mehr Bitcoin gehandelt als digital wirklich vorhanden sind. Papierhandel an den Börsen macht es möglich. Sind erst die Regularien für die Börsen einmal vollständig aufgesetzt, läuft die Geschichte wie mit dem Gold. Gewrappte BTC (quasi BTC-Abbilder) werden heute mit echten BTC hinterlegt und keiner weiß, wie viele von diesen gewrappten Coins heute schon unterwegs sind deren Deckung nur auf dem digitalen Papier besteht. Gold ist auch nicht inflationär, wurde aber durch Papier-Tricks inflationär gemacht und der Preis lässt sich so wunderbar kontrollieren. Dasselbe geschieht gerade mit Bitcoin. Wie gesagt, Bitcoin ist die Zukunft. Aber nicht so, wie die meisten meinen.

Nichts desto Trotz ist Bitcoin auf Grund seiner Struktur ein Hebel gegen die kommende Inflation existierender Währungen. Genau wie echte Güter wie Silber, Gold, Land oder Häuser immer etwas wert sein werden, besteht eine gute Chance, dass Bitcoin sich in einem inflationären Umfeld gut entwickelt. Wegnehmen oder besteuern kann der Staat Bitcoin genauso wie andere digitale Werte oder reale unbeweglichen Güter. Für Spekulanten ist Bitcoin einfach ein neues Asset im Börsencasino.

In der realen Welt jedoch, will niemand 5 Euro Transaktionskosten für einen Kaffee, der 2 Euro kostet, bezahlen um dann noch eine halbe Stunde auf die Transaktionsbestätigung zu warten, um dann schlussendlich feststellen zu müssen, dass der Kurs zwischenzeitlich um 4% gefallen ist. Bereits bestehende Zahlungssysteme wie Visa, Mastercard oder sogar PayPal sind da viel schneller. Die technische Struktur von Bitcoin lassen keine schnelleren und günstigeren Transaktionen zu und für Mikrozahlungen ist Bitcoin untauglich. Dies versuchen andere Krypto-Währungen zu lösen. Aber auch da zeichnet sich eine Zentralisierung ab, die der Idee einer dezentralen Währung entgegen steht. Nur sehr wenige dieser Krypto-Währungen sind auch wirklich dezentral, haben keinen Herausgeber bzw. Verantwortlichen wie bei Bitcoin und sind schnell, sicher und anonym genug, um die Funktion alltäglicher Finanztransaktionen vollständig ersetzen zu können.

Doch bei jeder dieser Kryptos besteht das Problem der Infrastruktur. Ohne Strom und ohne Zugang zum Internet funktionieren digitale Währungen aber nun mal nicht. Auch die Akzeptanz digitaler Währungen hält sich in Grenzen. Mit Krypto-Währungen lassen sich die täglichen Bedürfnisse nicht bezahlen. Niemand verkauft Lebensmittel oder andere Güter des Alltags. Es dürfte wohl nur eine kleine Klientel Interesse daran haben, dass man bei Ferrari sein neues Auto nun auch mit Bitcoin bezahlen kann.

Und eine Zumutung scheint die Idee, dass jeder Mensch ein Smartphone mit Internetzugang haben sollte. Womöglich mit WLAN oder Zugang über das Telefonnetz. Das gilt für die staatlich kontrollierten digitalen Zahlungsmittel genauso wie für die dezentralen. Letzten Endes bedeutet dies, dass eine flächendeckende Verstrahlung mit Magnetfeldern angestrebt wird. Mit Magnetfeldern, die bekanntermaßen schädlich für Mensch, Tier und Pflanzen sind. Und das nur, weil ein paar Freaks totale Kontrolle anstreben und wissen wollen, wie viel man in Nepal für einen Sack Reis bezahlt hat. Krypto ist eine Alternative, die nur bedingt funktioniert und dennoch seine Berechtigung hat. Genauso wie die Chips an der Autowaschanlage oder im Casino. Selbst als weltweites Zahlungsmittel taugen staatliche digitale Währungen nur bedingt. Man sollte sich aber doch auch bewusst sein, was man mit der Verwendung von digitalen Währungen da eigentlich unterstützt und ob es das wirklich wert ist. Eigenermächtigung lässt sich nicht erkaufen. Weder mit Bitcoin noch mit Gold. Echte Eigenermächtigung ist ein spiritueller Akt, der nichts mit der digitalen Welt und schon gar nichts mit Bitcoin zu tun hat.

Mfg Chnopfloch